直接原因分析：

1.龍*明安全意識淡薄，未經項目安全員同意即拆除涉事集水井的防護設施，在未經有限空間作業審批、未對有限空間進行通風、氣體檢測以及未采取有限空間作業安全防護措施的情況下，冒險進入涉事集水井清理砼渣，導致事故發生。

2.涉事集水井有毒有害物質積聚。在通風效果欠佳的負一層地下室，使用主要成分為二氯甲烷的環保水劑對臨時消防管道開展噴漆作業，且堆積大量已噴完漆的臨時消防管道。涉事集水井長期用木板遮擋覆蓋，雖有縫隙但自然通風條件不良，造成井內二氯甲烷積聚。龍*明進入涉事集水井開展渣清理作業時，短時間內涉事集水井液面以上二氯甲烷濃度急劇升高，龍*明吸入高濃度二氯甲烷后中毒暈倒。

間接原因分析：

一是有限空間作業制度落實有漏洞。龍×建設公司雖然制定了《有限空間作業安全管理制度》《有限空間作業安全專項施工方案》，但在安排集水井砼渣清理作業時，未能將負一層地下室噴漆作業場地附近的涉事集水井辨識為有限空間，未按規定辦理有限空間作業審批手續，未安排專人負責有限空間作業現場監護工作，未采取技術、管理措施及時發現并制止作業人員在未采取安全防護措施的情況下進入涉事集水井清理砼渣的危險行為。

二是隱患排查整治不到位。項目專職安全員多次到負一層地下室開展安全巡查，未對水電班組將噴漆作業場所轉移到通風效果欠佳的負一層地下室的違規行為進行制止，未準確識別出噴漆作業過程中使用了危險化學品，致使涉事集水井有毒有害物質積聚;混凝土班組領班在未充分研判負一層地下室有限空間作業風險的情況下，安排龍*明獨自一人進入涉事集水井開展渣清理作業。

三是安全培訓教育虛假缺位。查閱項目安全教育培訓記錄顯示，龍*明作為施工人員，接受入場三級教育培訓為50學時，而該公司于2024年10月4日一天內即完成培訓任務；涉事項目雖組織開展了有限空間作業專項安全教育培訓，但僅開展到班組長一級，未對有限空間作業人員進行全覆蓋，未保證其具備有限空間作業必要的安全生產知識，未保證其熟悉有限空間作業安全生產規章制度和安全操作規程。